Presstek wygrywa z VIM. Naruszenie praw orzeczone.

Firma Presstek ogłosiła, iż wydano wyrok na jej korzyść w sprawie o poważne naruszenie praw patentowych przeciwko VIM Technologies. W orzeczeniu z 20 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy w Düsseldorfie nakazał VIM Technologies, jego niemieckiemu dystrybutorowi, firmie Reinsch Handel oraz jej właścicielowi, Andreasowi Reinsch, zaprzestanie sprzedaży płyt drukowych VIM, będących przedmiotem pozwu wniesionego przez Presstek. Sąd stwierdził, że płyty Di-R-28, Di-R-36, Dp-R-28 oraz Dp-R-36 naruszają obowiązujący w Niemczech europejski patent Pressteka 0 580 393 B1 oraz, że nie zgadza się z argumentem jego nieważności, podnoszonym przez VIM w osobnej sprawie toczącej się przed Federalnym Sądem Patentowym w Monachium.

Ponadto sąd nakazał VIM, Reinsch Handel oraz Andreasowi Reinschowi dostarczyć Presstekowi wszelkich informacji związanych ze sprzedażą i reklamą i z działalnością handlową VIM w Niemczech, włączając w to dane nabywców, ceny, wielkości sprzedaży, koszty i zyski osiągnięte ze sprzedaży. Celem ma być ustalenie przez Presstek wartości doznanych szkód.

Wyrok zacznie obowiązywać po dostarczeniu uzasadnienia obronie. Może on zostać zaskarżony, ale Presstek może wyegzekwować go natychmiast na podstawie wysłanej promesy. Wspomniana wyżej sprawa o unieważnienie patentu, wniesiona przez VIM przeciwko Presstekowi, pozostaje w toku.

Komentując wyrok, James R. Van Horn, radca prawny Pressteka, powiedział: „To istotny tryumf w nieustających wysiłkach Pressteka na rzecz ochrony jego wartościowej i prawnie chronionej własności intelektualnej. Przedsiębiorstwo rozumie konkurencję fair, prowadzoną na rynku, ale nie pozwoli firmom takim jak VIM zarabiać na działalności nieczystej, polegającej na przywłaszczeniu naszej technologii. Ten wyrok winien przestrzegać, że zakup i użytkowanie produktów VIM narusza prawa patentowe i niesie ryzyko poniesienia odpowiedzialności z tego tytułu”.

W lutym br. Presstek złożył też w Międzynarodowej Komisji Handlowej (ITC) skargę przeciwko izraelskiemu wytwórcy płyt dla VIM Technologies oraz jej partnerowi Hanita Coatings RCA o naruszenie patentów i praw do znaku handlowego. Wniósł także sprawy przeciwko czterem dystrybutorom VIM w USA: Spicers Paper, Guaranteed Service & Supplies, Ohio Graphco i Recognition Systems oraz jednemu kanadyjskiemu: AteCe Canada. W późniejszym okresie doszedł do ugody z Ohio Graphco, które zgodziło się zaprzestać sprzedaży produktów VIM i współpracować w śledztwie prowadzonym przez ITC. Podczas posłuchania, które miało miejsce 22 kwietnia br. Presstek domagał się od ITC, m.in. zakazu importu i sprzedaży płyt drukowych VIM w USA, który obowiązywałby na wszystkich granicach i w urzędach celnych. 30 marca 2009 r. Sąd Okręgowy w New Hampshire, w USA, w ramach ugody zawartej w prawie pomiędzy Presstekiem a innym dystrybutorem VIM, Prograf Digital Service i jej szefem, Josephem Musgravem, wydał nakaz zakazujący firmie Prograf i Musgrave’owi, sprzedaży płyt drukowych VIM.

Data publikacji: 08/2009