Zrozumieć różnice. Redukcja śladu węglowego

Asahi Photoproducts i Beijing Institute of Graphic Communication (BICG) przeprowadziły badanie mające na celu lepsze zrozumienie różnic w śladzie węglowym między drukiem wklęsłym przy użyciu atramentu rozpuszczalnikowego a drukiem fleksograficznym przy użyciu atramentów wodnych, rozpuszczalnikowych i UV.

© Beijing Institute of Graphic Communication

Druk fleksograficzny zapewnia liczne korzyści, w tym bardziej przyjazne dla środowiska podejście w porównaniu z innymi technologiami drukowania, kompatybilność z szeroką gamą podłoży, możliwość ułatwienia szybkiej produkcji masowej oraz elastyczność w łączeniu różnych metod drukowania. Korzyści te doprowadziły do jego szerokiego zastosowania na rynkach druku opakowań w Europie i Stanach Zjednoczonych. Według statystyk, produkty fleksograficzne stanowią ponad 70 procent rynku druku opakowań w Stanach Zjednoczonych i około 50 procent w krajach europejskich. Jednak na chińskim rynku druku opakowań dominuje wklęsłodruk, który zajmuje ponad 90 procent udziału w rynku.

Badanie wykazało, że przejście z wklęsłodruku na fleksografię lub przynajmniej rozpoczęcie wprowadzania fleksografii do swojej działalności przynosi znaczące korzyści w zakresie zrównoważonego rozwoju dla firm drukujących. Najbardziej znacząca korzyść dla zrównoważonego rozwoju pojawiła się w porównaniu fleksografii z wykorzystaniem płyt mytych wodą i atramentów na bazie wody. Badanie pokazało, że emisja wynosi mniej niż 4 kg CO2eq/m dla tej konfiguracji, w porównaniu do aż 140 kg CO2 eq/m2 dla wklęsłodruku przy użyciu atramentów rozpuszczalnikowych, co oznacza redukcję o aż 136 kg CO2 eq/m, czyli 35 razy mniej emisji.